Le mouvement était désormais impossible à arrêter. Depuis 2016, le monde s’est éveillé à la fiabilité absolue du CO2. Entre 2018 et 2019, la demande a gonflé comme une marée montante. Nous avons franchi le seuil redoutable du mégawatt, propulsant le CO2 hors du supermarché vers les immenses arènes de l’industrie lourde.

En 2018, Enex a franchi cette frontière en installant pour la première fois une grande centrale incluant le dégivrage au gaz chaud, utilisant un fluide basse pression/haute température.

Aujourd’hui, le CO2 insuffle vie aux immenses centres de distribution logistique, effectuant des dégivrages au gaz chaud et en supprimant les contraintes liées à l’utilisation de réfrigérants sous forme d’ammoniac. Il fait fonctionner des pompes à chaleur industrielles, produisant de l’eau à 60-65 degrés sans impact environnemental grâce à des circuitshydroniques spécialisés.

L’usine de réfrigération d’aujourd’hui est un « Centre énergétique », un organe vivant qui assure le contrôle climatique des environnements et chauffe l’eau, récupérant chaque watt autrefois dissipé dans l’atmosphère.

Alors que le trou dans la couche d’ozone se rétablit et que les réglementations européennes concernant les gaz F marquent la fin de l’ère synthétique, d’ici 2026, le CO2 est devenu la solution standard dans la distribution et un choix majeur dans l’industrie.

Alors que nous nous tenons ici aujourd’hui, avec plus de 100 000 usines en activité à travers le monde tandis que d’autres sont installées dans le secteur industriel, nous devons revenir sur la voie que nous avons tracée. Trente ans après les premières décisions à Trondheim, trois leçons profondes apparaissent progressivement mais avec force et évidence :

Premièrement, le danger des artifices chimiques. Tandis que de nouvelles menaces, comme les PFAS — ces “polluants éternels” comprenant le Téflon, les CFC et des milliers de substances synthétiques — contaminent nos eaux, l’histoire nous rappelle durement que chaque fois que l’homme tente de dépasser la nature par la chimie artificielle, la planète finit par en exiger le prix.

Ensuite, l’inertie lourde des habitudes humaines. Introduire une technologie radicalement nouvelle nécessite des décennies de lutte contre le courant. Nous nous sommes battus seuls longtemps ; Peut-être qu’avec davantage d’audace financière et une communication plus forte, cette transition aurait pu être considérablement accélérée. »

Et enfin, la valeur transcendante du choix naturel. Investir dans les mécanismes profonds et anciens de notre planète est la seule option véritablement gratifiante à long terme. Plier aux lois de la physique, plutôt que d’essayer de les tromper avec la chimie est la seule voie vers une industrie durable.

Avec du recul, le choix fait il y a trente ans n’était pas qu’une expérience technique : c’était la bonne direction pour une industrie du refroidissement véritablement durable.

Y a-t-il des possibilités de pousser cette frontière encore plus loin ? Pouvons-nous encore trouver de nouvelles sources d’efficacité au sein même de la nature ? Mais cela, compagnons, est une autre histoire. »